Песня Победы

«Заявление — это опять проектная программа. То, что МКАД нуждается в реконструкции — это очевидно, а вот что имеется вследствие под реконструкцией покамест из заявления понять нельзя — имеется вследствие солидный исправление или же расширение, что было бы ужасно, или же политика договаривания по поводу стоянок при торговых центрах — как дозволительно судить то, что не имеет покамест конечно выражено проектной составляющей», — такое заключение высказал корреспонденту ИА REGNUM участник Общественной дворец Вячеслав Глазычев , комментируя информацию, озвученную председателем Москомархитектуры Александром Кузьминым о полной реконструкции МКАД.

«Решение проблемы пробок по мелочи, хоть бы и важной мелочи, конечно, — это проработка каждого узла, связанного с тем либо иным торговым центром, поскольку МКАД невольно здесь тормозится зa счет недостаточности съездов и неудобства въездов назад со стоянок, не все из них было весь согласованы и т.д. По-крупному, суть — это вынести логистические центры и потоки транзитных грузов зa пределы Московской области, потому что испытание отгадывать задачи сквозь намерение Центральной кольцевой автодороги, на выше- взгляд, относится к классу жесточайших стратегических ошибок. Распространение московской агломерации реальной — процесс самородный и неостановимый, и понятие ЦКАД в этом отношении — это вторая МКАД, только подальше. А вот освобождение на Тверскую губернию и на Калужскую для того, что бы направить потоки давно только импортных грузов в обход московской агломерации — вот сей цель заслуживает серьезного разговора, действительно он опять не начинался» — констатировал эксперт.